J’ai été super déçu par la suite de ce film d’ados, alors que le premier volet m’avait beaucoup marqué à la fin des années 2000. Je vous explique pourquoi.

Quand j’étais plus jeune, j’avais plusieurs plaisirs coupables : les Totally Spies, Nos années pension et LOL (Laughing Out Loud), le fameux film d’ados réalisé par Lisa Azuelos (Comme t’y es belle). En 2009, c’est un gros succès en France : plus de 3,5 millions d’entrées, ce qui aboutira carrément à un remake américain, LOL USA, avec Miley Cyrus et Demi Moore. Une version qui s’est d’ailleurs étalée comme une crêpe au box-office, mais pas grave. Dans l’Hexagone, tout le monde était déjà accro.

Le film d’ados par excellence

Dans LOL, on suit Lola (Christa Theret), une lycéenne parisienne dont le monde part en vrille quand son copain Arthur (Félix Moati) lui avoue l’avoir trompée pendant les vacances. Entre rapprochement avec Maël (Jérémy Kapone), soirées, jalousies et disputes avec sa mère (Sophie Marceau), le film empile toutes les galères typiques d’une adolescence du début des années 2000… avec ce que ça comprend de SMS et de messages MSN.

Mais je suis pas là pour refaire le match. Est-ce que vous savez que LOL a récemment fait l’objet d’une suite ? LOL 2.0, toujours réalisé par Lisa Azuelos, où l’on suit désormais les galères de Louise, jouée par Thaïs Alessandrin (la fille de la cinéaste, déjà présente sur le premier film dans un second rôle). Et est-ce que vous savez que c’est un très mauvais film ? Je vous jure, je suis plutôt bon public et j’avais très envie d’une suite, mais là, c’était trop pour moi.

LOL 2.0, j’ai même pas les mots

Le plus gros problème de LOL 2.0, c’est qu’il veut tellement prouver qu’il est à la page qu’il finit par être ridicule. Le film coche absolument toutes les cases : les applis de rencontre, les influenceurs, les écrans, les nouvelles expressions “à la mode”, les orientations sexuelles, la précarité des jeunes… On a l’impression que le film a une liste de trucs à caser coûte que coûte, histoire de nous rappeler qu’on est bien en 2026. Résultat : au lieu d’observer une génération, LOL 2.0 la regarde comme quelqu’un qui aurait passé trois heures sur TikTok avant d’expliquer à table qu’il sait désormais comment parlent “les jeunes”.

Il y a aussi les dialogues. La plupart des conversations ressemblent davantage à des démonstrations destinées au spectateur qu’à de véritables échanges entre personnages. Sans oublier le jeu des acteurs : la mayonnaise ne prend quasiment jamais. Thaïs Alessandrin peine énormément à donner du relief à Louise ; Sophie Marceau n’est pas au niveau. Bref, pour moi, LOL 2.0 c'est une déception.