Même 25 ans après la sortie de La Communauté de l’Anneau, Le Seigneur des Anneaux continue d’être choisi comme référence d’une trilogie parfaite par beaucoup de cinéphiles. Mais pour Quentin Tarantino, la meilleure trilogie du cinéma n’est pas celle de Peter Jackson…

25 ans plus tard, Le Seigneur des Anneaux impressionne toujours

Si vous aimez les histoires d’Heroic Fantasy qui vous plongent dans un univers fait d’elfes, de dragons et autres créatures fantastiques, vous avez forcément déjà lu ou vu Le Seigneur des Anneaux. Car en plus d’être un univers tellement bien construit qu’il a inspiré des centaines d’autres histoires, il a également eu le mérite d’être adapté au cinéma en une trilogie de films qui restent exceptionnels même 25 ans après la sortie du premier opus. Il faut dire que, même si on peut lui reprocher quelques longueurs, la trilogie de Peter Jackson est quasiment parfaite et complètement imperméable aux épreuves du temps.

Là où beaucoup de films pourtant cultissimes ne peuvent pas forcément se vanter d’avoir bien vieilli, Le Seigneur des Anneaux reste aujourd’hui un véritable bijou tant au niveau de l’écriture que des effets visuels. C’est simple, ces trois films sont tellement bien réalisés qu’on pourrait se demander s’il serait encore possible de produire de telles œuvres aujourd’hui sans provoquer un arrêt cardiaque chez le producteur qui devra valider le budget. Mais malgré son statut de production exceptionnelle, Le Seigneur des Anneaux n’est pas forcément la meilleure trilogie de l’histoire du cinéma selon Quentin Tarantino.

Pour Quentin Tarantino, la meilleure trilogie reste ailleurs

Parmi les cinéastes les plus appréciés du grand public, il serait difficile de ne pas citer Quentin Tarantino. Chacun de ses 9 films sont tout simplement cultes, et la sortie du moindre de ses nouveaux projets a tendance à attirer les foules. Et bien sûr, on doit notamment cet engouement au style inimitable du réalisateur qui a su puiser dans les films Western pour en tirer le meilleur et l’adapter à des histoires beaucoup plus modernes. Alors quand Bill Maher lui a demandé quelle serait la meilleure trilogie de l’histoire du cinéma selon lui dans son podcast Club Random, il n’est pas vraiment étonnant que Tarantino ait cité la Trilogie du Dollar :

Je pense qu’il n’y a qu’une seule trilogie qui fonctionne complètement de bout en bout, et c’est Pour une poignée de dollars, Et pour quelques dollars de plus, et Le Bon, la Brute et le Truand.

Elle fait ce qu’aucune autre trilogie n’a réussi à faire. Le premier film est excellent, mais le second est tellement bon qu’il transporte l’idée dans un tout nouveau tableau qui surpasse le premier. Et puis le troisième fait exactement la même chose au second, et c’est quelque chose qui n’arrive jamais. On voit généralement une grosse amélioration entre le premier et le second film, mais le troisième est souvent décevant.

Techniquement, Sergio Leone n’a jamais voulu faire de ces trois films une véritable trilogie cohérence scénaristiquement ou thématiquement, et c’est peut-être grâce à ça qu’elle est devenue aussi mythique. Cependant, même si on comprend tout à fait le point de vue de Tarantino, il faut bien avouer que d’autres trilogies ont réussi à être de plus en plus réussies au fur et à mesure des épisodes. On pourrait reparler du Seigneur des Anneaux par exemple, mais certains diront que la première trilogie de Star Wars répond également à ce critère, ainsi que les films Toy Story si on s’accorde à aller piocher dans les films d’animation. Bien sûr, ce genre de cas reste très rare, et il est vrai que la Trilogie du Dollar risque de rester la meilleure trilogie de l’histoire du cinéma pour beaucoup de cinéphiles encore longtemps.